国民審査！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日本は民主主義に非ず！
多くの朝鮮人が潜む戦後の日本政府は日本を危険な不公平国家にした！ |
２０２１・１１・６ 園田昌也 弁護士ドットコムニュース（朝鮮系日弁連のまやかし組織） 園田昌也よ、曾祖父母と祖父母、両親の人種ｏｒ出自を明かし記事を書け！
国民審査の結果どう読み解く？ 「夫婦別姓」認めなかった裁判官でも不信任率「7.85%」…明大・西川教授に聞く
|
「記事抜粋」
衆院選と同時に実施された最高裁裁判官の国民審査では、夫婦別姓を認めない民法の規定を合憲と判断した裁判官4人が不信任率の上位を独占した。
形骸化が指摘され、話題になりにくい国民審査の結果ながら注目された。
【表】各裁判官の不信任率と主な判断
一方で不信任率がもっとも高かった裁判官は7.85%。過去最高の15.17%（1972年）はもとより、前回2017年でもっとも高かった裁判官の8.58%にも及ばず、絶対的な値としては低いとも言える。
こうした結果をどう捉えるべきなのか。
著書に『最高裁裁判官国民審査の実証的研究』（2012年、五月書房）がある明治大学の西川伸一教授に聞いた。 ※西川伸一よ、曾祖父母と祖父母、両親の人種ｏｒ出自を明かしものを言え！ 弁護士ドットコムが大和民族の本物の日本人学者を起用するハズがない！
（編集部・園田昌也）
●「夫婦別姓」問題で綺麗に分かれる
●相対的には高いが、絶対的には低い不信任率
●国民審査前後で判断が変わったことも
●「法律の素人」が裁判官を評価して良いか
国民審査で
「民意」を示すことに批判的な意見もある。
最高裁はあくまで法律に則して判断しているのであって、有権者の感覚や希望で裁判官を評価して良いのかというものだ。
「国民審査ができたときにも、そうした議論はありました。それでも導入されたのは、司法が寡頭制にならないよう、国民のチェックを働かせようということになったから。司法に対する民主的統制の担保ということです。アメリカでは州の裁判官が州民審査で罷免されることもありますが、日本では罷免になった最高裁裁判官はいません。現実的には罷免にならないからこそ、民意を示す場として重要という考え方もできるでしょう」（西川教授）
今回の国民審査では、沖縄県で平均15%弱という高い不信任率が記録されたことも話題になった。政府への反発や辺野古新基地をめぐる最高裁判断が影響しているとみられる。
こうした結果が政治や司法判断に影響するかは定かではないが、国民が最高裁をジャッジできるのは国民審査しかない。
「今回はNHKが特設のウェブサイトをつくるなど、メディアの国民審査に対する関心が高く、驚きました。今後、夫婦別姓のようなわかりやすい、身近な争点がないときに、国民審査にどう関心を持ってもらうかが課題です」（西川教授）
|
|
ここえは日本国、朝鮮に非ず、日本の諸悪の根源！
日本人と和名を名乗る朝鮮人に区別が必要！
日本文化破壊者は曾祖父母と祖父母、両親の人種ｏｒ出自を公開し活動しろ！
|
２０２１・１１・３ 朝日新聞
夫婦同姓「合憲」の4人に厳しい目 最高裁裁判官の国民審査
|
「記事抜粋」
10月31日に行われた国民審査で、最高裁裁判官をやめさせるべきだとした
「罷免（ひめん）票」は、夫婦別姓を認めない民法規定を合憲とした4人の裁判官に多く集まった。
その傾向は都市部ほど強かった。
選択的夫婦別姓の導入を求める市民団体がSNSで罷免を呼びかけたことなどが背景にあるとみられる。
【写真】国民審査の投票用紙の見本。最高裁裁判官11人の名前が並び、やめさせたい裁判官の欄に×印だけをつける
国民審査はやめさせたい裁判官に×印を付け、有効票の半数を超えると解職される仕組み。
今回対象となった11人のうち、罷免率が7%を超えたのは深山（みやま）卓也氏（67）、林道晴氏（64）、岡村和美氏（63）、長嶺安政氏（67）の4人で、罷免票数は約415万～449万票。
いずれも6月の最高裁決定で夫婦同姓を「合憲」と判断していた。
人口500万人以上の9都道府県の結果を朝日新聞が集計したところ、4人の罷免率だけが8%を上回った。
人口の多い都市部では4人の罷免率が高い傾向がうかがえ、東京都の結果に限ると4人とも10%を超えて、最も高かった林氏は11・70%だった。
■裁判官ごとの罷免率の差、史上２番目の大きさ
罷免率の高い人と低い人の差も顕著だった。
全国集計で罷免率が最も高い深山氏の7・85%に対し、最も低い安浪亮介氏（64）は5・97%。
約1・88ポイント（約108万票）の差があり、戦後の審査で最も差が大きかった72年の3・75ポイントに次ぐ2番目だった。
72年審査では、沖縄返還をめぐる外交官時代の保守的な発言が問題になった下田武三氏の罷免運動が起き、下田氏の罷免率は史上最も高い15・17%になった。
つづく
|
|
ここは日本国、役人と弁護士は曾祖父母と祖父母、両親の人種ｏｒ出自を公開しろ！
日本の政官と弁護士に正義なし！
|
２０２１・１１・２ 弁護士ドットコムニュース
最高裁判事の「弁護士」審査やってみた あふれる不満、不信任過半数のケースも
|
「記事内容」
最高裁裁判官の国民審査では、これまで一度も罷免になった裁判官はいない。
一般有権者にとっては、各裁判官の適格性を判断する材料が乏しいという面もあるのだろう。
では、仕事上、最高裁と向き合うこともある弁護士目線ではどうだろうか。
弁護士ドットコムの登録弁護士を対象に
「バーチャル『弁護士』審査」を実施したところ、2人が罷免対象となる50%を超えるなど厳しい結果が出た。
●圧倒的に不信任が少ない裁判官が一人
●「ワシの特別抗告を棄却した」
●投票結果（投票計108件、敬称略）
中略
・やめさせたい裁判官はいない（38票、35.2%）
|
|
戦後の日本政府は戦後以来、大和民族を騙し続けている！
主権在民ｏｒ民主主義国家日本の大嘘！
選挙はまやかし、人種隠しこそ不公平の極み！ |
２０２１・１０・２４ 髙橋裕樹／弁護士 日刊ゲンダイ 高橋裕樹よ、曾祖父母と祖父母、両親の人種ｏｒ出自を明かし記事を書け！
10.31投票 最高裁判所裁判官の「国民審査」とは何か？【「表と裏」の法律知識】
|
「記事内容」
【「表と裏」の法律知識】#106
今月31日に衆議院議員総選挙にあわせて、最高裁判所裁判官を審査する
「国民審査」が行われます。
「どんな裁判官なのかわからないからいつも何も書かないまま投票している」とか
「とりあえず名前のフィーリングで×を付けている」などさまざまなご経験をお持ちの方がいらっしゃると思います。
北朝鮮の金正恩総書記が東京地裁から呼び出し！ どんな裁判なの？
最高裁判所裁判官の
「国民審査」は、憲法79条で定められた制度です。
その特徴は、裁判官が任命された後、一番初めに行われる衆議院議員総選挙の際に行われるということと、裁判官を選任したり信任する投票ではなく、裁判官を罷免＝すなわち辞めさせるか、辞めさせなくてもよいかという２択のみの投票であるという点です。
憲法79条３項に
「投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される」と規定されているため、この特殊な投票方法が取られています。
■「○」や「△」は無効
また特殊な投票であるがため、投票用紙も、裁判官の名前の上に
「×」と書くか何も書かないかの２択となっており、信任の意味で
「〇」を書いたり、よくわからないので
「△」と書いたりすると無効票となってしまいます。
前回2017年に行われた衆議院議員総選挙の際の国民審査で、最も多く
「×」の得票をした裁判官でも、その割合は有効投票の９％弱でした。
一方、176万7000票あまりが無効票となっています。
これまでに国民審査で罷免された裁判官はいません。
近年、夫婦別姓に関する問題、
「１票の価値」の問題、NHKの放送受信契約に関する問題など、多くの国民に影響のある判断を最高裁判所が求められ、その判決を下しています。
投票の２日前までに裁判官に関する資料が各自宅に届きますし、ネットニュースなどを中心に、今回
「国民審査」を受ける裁判官の情報を広く調べられるようになっています。
多くの方にご判断いただき、そして投票の際には無効票とならないよう注意していただきたいと思います。 |
|
日本国を破壊する和名を名乗る朝鮮人！
|
２０２１・１０・２１ メディアが報じない保守系News／hirokumaちゃんねる
最高裁裁判官の国民審査で選んではダメな人は！？衆議院選挙で投票する裁判官の国民審査はこう選ぶ！！ネットで話題の「うさんくさい」人を検証！【メディアが報じない保守系News】【最高裁裁判官】【国民審査】
|
「コメント」
最高裁裁判官の国民審査で選んではダメな人は！？
衆議院選挙で投票する裁判官の国民審査はこう選ぶ！！
ネットで話題の「うさんくさい」人を検証！
|
|
＃前田恒彦！よ、戦後の日本政府の正体を暴かぬお主に政治記事を書く資格無し！
日本は一票の格差どころではない、人種隠しこそ不公平＝憲法違反、大和民族差別！
戦後の日本政府の犯罪＝憲法違反！
|
２０２１・１０・２０ 前田恒彦 元特捜部主任検事
夫婦同姓、1票の格差、再審… 国民審査を受ける最高裁裁判官はどう判断した？
|
「記事抜粋」
最高裁判所の裁判官に対する国民審査が告示された。
衆院選と同じ10月31日に実施される。
期日前投票も可能だ。
形骸化した欠陥の多い制度だが、司法の頂点に民意を反映させる貴重な機会であることは確かだ。
過去に罷免はゼロ
誰がどう判断した？
今回の国民審査の対象となる裁判官は11人だ。
投票用紙には右から順に裁判官名が縦書きされている。
その順序は次のとおりとなる。
つづく
【平等原則】
【選挙制度】
【政教分離】
【表現の自由】
【刑事事件】
有意義な制度にするために
有権者にとって最大の問題は、判断材料が決定的に不足しているにもかかわらず、それでも辞めさせるべきか否かの判断を求められるという点だ。
投票日の2日前までには選挙管理委員会が
「審査公報」と呼ばれる新聞紙大の文書を全戸に配布し、裁判官の経歴などを紹介しているものの、いずれも
「中立公正」といったごく当たり前のことを心構えにしており、代わり映えがしない。
最高裁で関与した主要な裁判も掲載されているが、文章が硬すぎ、一般の有権者には理解しにくい。
ましてや、最高裁入りする前に裁判官や検事、弁護士、官僚、学者として具体的にどのような仕事をしてきたのかまでは書かれていない。
最高裁のホームページには各裁判官の趣味や愛読書、座右の銘などが挙げられているが、読書家だからといって適任とは限らない。
政見放送のような制度はなく、マスコミの報道も国政を左右する衆院選に重きを置かれている。
国民審査を有意義な制度にするためには、普段から最高裁の動向に関心を持つとともに、国民審査の前には各裁判官に関してインターネットで検索するなどし、国民自らが積極的に十分な情報収集を行う必要があるだろう。（了） |
|
| 大和民族は目覚め反日日本政府に確たる意思を示せ！ |
２０２１・６・２４ 水間条項TVアーカイブ
『歴史的最高裁判決「民法・戸籍法規定は合憲」◇秋の国民審判で落とす4裁判官確定』第479回【水間条項TV】
|
「コメント」
第360回
『祝：最高裁判決「民法・戸籍法規定」は合憲：「みつばちさん」の声が最高裁に届きました万歳□』【水間条項TV会員動画】
※日本に不要な日本文化破壊者四名を拒否しよう！
宮崎裕子（６９）・三浦守（６４）・草野耕一（６６）・宇賀克也（６５）
以上四名の曾祖父母と祖父母」、両親の人種ｏｒ出自を公開しろ！
戦後の日本政府と司法は和名を名乗る朝鮮人を隠さず、公平な国創りをしろ、大和民族を蔑にせず平等に扱え！ |
|
